СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ВОЙНЫ Часть 2 - 5

Сверхдержавы в строю



Сброс атомных бомб на Японию в августе 1945 года стал свидетельством американской промышленной и технологической мощи. На всех морях главенствовал американский флот; в воздухе его авиация по численности и качеству бесконечно превосходила авиацию любой другой страны; на суше его армии были многочисленны, щедро оснащены и опытны. Единственной державой, которую можно было реально противопоставить ей, был СССР, но он заметно уступал ей в промышленном, экономическом и финансовом отношении. Более того, превосходство Америки над Советским Союзом в двух других областях было особенно заметным. Во-первых, США обладали монополией, а затем и решающим превосходством в ядерном оружии; во-вторых, они имели географическое превосходство, поскольку, хотя обе страны расширяли свою мощь и влияние в ходе войны, американская экспансия достигла такой степени, что она (или её союзники) окружила СССР и обладала средствами для ведения будущих боевых действий на территории Советского Союза, оставаясь при этом неуязвимой.

Страны - члены Организации Североатлантического договора (НАТО)

Эти соображения определяли стратегию почти два десятилетия. С наступлением мира американская армия была демобилизована, но по мере того, как холодная война приняла форму споров о Германии, поддержки коммунистами гражданской войны в Греции, переворота в Чехословакии и войны в Корее, именно американцам пришлось взять на себя лидерство в демократическом процессе, поскольку только они обладали ресурсами и лидерскими качествами, необходимыми для сопротивления агрессивной природе советской диктатуры. Европейцы были явно неспособны защитить себя, поскольку Великобритания и Франция имели колониальные обязательства, а Западная Германия была разоружена. Создание НАТО в 1949 году и формулирование Лиссабонских целей в 1950-х годах не смогли исправить эту слабость.
В первые годы НАТО полностью зависело от американского ядерного зонтика в плане защиты. Американская стратегия была относительно прямолинейной и основывалась на сдерживании, предполагавшем немедленное ядерное возмездие по советской территории в случае советской агрессии. Целью американской политики было нанести Советскому государству такой ущерб путем разрушения его городов, чтобы любая политическая цель, преследуемая Советами, значила очень мало или вообще ничего по сравнению с опустошением территории страны. Мощь и определённость намерений Америки были настолько сильны, что эта стратегия оказалась весьма эффективной. Изначально стратегия американского сдерживания опиралась на военно-воздушные силы — самый простой, дешёвый и долгое время единственный способ доставки ядерного оружия к цели.
Но технологии, подобно тому, как они создали ядерную бомбу, работали над созданием других средств доставки таких бомб, и, более того, эта технология уже не была монополией американцев; Советы работали в том же направлении, хотя и позже. Эти два фактора привели к эволюции стратегии ядерного сдерживания. Хотя базовая стратегия США и НАТО не изменилась, средства её реализации претерпели фундаментальные изменения. Из-за опасности полной опоры на одну систему оружия (самолёт нес ядерное оружие) начался поиск альтернативных средств доставки.
Эти альтернативы воплотились в систему «триада», представляющую собой комбинацию самолётов (как крупных стратегических бомбардировщиков, так и палубных самолётов с бомбами свободного падения и ракетами дистанционного наведения), стратегических ракет с подводных лодок и ракет, запускаемых с наземных баз, как мобильных, так и специально защищённых в укреплённых шахтах. Сами ракеты эволюционировали от моноблочных боеголовок к ракетам с различным количеством боеголовок, некоторые из которых были заранее настроены на групповую посадку вокруг цели, другие – на независимое наведение. Эти разработки обеспечили многообразие оружия и диверсификацию средств доставки, что означало, что противник не мог рассчитывать на проведение внезапной атаки, которая уничтожила бы всё ядерное оружие противника.

Ядерная "Триада"

Способность противостоять такому удару по собственным ядерным силам и при этом сохранять достаточную мощь для нанесения неприемлемого ущерба агрессору (так называемый «потенциал ответного удара») является важнейшей предпосылкой стратегии сдерживания. В этом процессе роль наземных ядерных сил остаётся ключевой, хотя основным элементом триадной системы остаются баллистические ракеты подводных лодок.
В связи с этими событиями, а также с тем, что в конце 50-х – начале 60-х годов, казалось, разработка советских средств ядерного сдерживания положила конец американской ядерной неуязвимости, начался отход от концепции сдерживания, основанной на массированном возмездии. Учитывая мощь ядерных арсеналов, всегда существовала вероятность, что опора на ядерное оружие заставит американцев, ограниченных в своих силах и вынужденных выбирать между капитуляцией и самоубийством, рассчитывать лишь на посмертную месть. Таким образом, в начале 60-х годов получила развитие идея гибкого реагирования как стратегии сдерживания для НАТО. В рамках этой стратегии американцы рассматривали НАТО как попытку ведения боевых действий обычными средствами в случае советской агрессии, чтобы найти способы разрешения конфликта без применения ядерного оружия на стратегическом уровне. Учитывая, что обе сверхдержавы в 60-х годах двигались к ситуации взаимно гарантированного уничтожения в случае обмена ядерными ударами – и одновременного уничтожения всего живого на Земле – это изменение было крайне важным.

 

По мере того, как танковая броня становилась прочнее, совершенствовались и технологии производства боеприпасов, в результате чего появились снаряды, способные пробивать практически любые поверхности, кроме самых твёрдых.

• Назад
• Вперед