A+ R A-

Надводный военный флот СССР. часть 1

Содержание материала

 

 

 

Благодаря "дальнобойности" авианосной авиации АВ из закрытых морей способен поражать противника находящегося даже в других морях и в некоторых районах океанов, а также оказывать огневое содействие сухопутным войскам находящимся на значительном удалении от побережья. Все довольно робкие попытки и последующего руководства ВМФ обосновать необходимость создания АВ, только для решения задач ПВО, естественно, не находили (и возможно никогда не найдут) понимания в правительстве, поскольку эти задачи в закрытых и прибрежных районах, в принципе, могли быть решены известными и доступными средствами  - то есть войсками ПВО страны, или же береговыми средствами другого подчинения. Отказ от строительства десантных кораблей и развитие башенной крупнокалиберной артиллерии не позволял оказывать поддержку сухопутным войскам на побережье, что официально провозглашалось в качестве одной из важнейших задач флота. Броня никогда абсолютно не защищала от артиллерийских снарядов и бомб, но она резко ограничивала объем разрушений, а следовательно - сохраняла живучесть и боевую устойчивость. Поэтому и при ракетном оружии броня продолжала бы по-прежнему ограничивать объем разрушений (что позже и подтвердили испытания на отсеке крейсера пр.82).

 

 Цитадель тяжелого крейсера «Сталинград», превращенная в опытовый отсек-мишень для испытания новых образцов оружия. В мае 1955 г. 150-метровый отсек был выброшен во время шторма на мель у входа в Севастопольскую бухту. Его удалось снять с камней только в июле 1956 г.

 

Конечно, доклад готовили определённые специалисты и поэтому указанные противоречия необходимо отнести к противоречиям и среди военно-морских специалистов.

В дальнейшем направленность строительства ВМФ была определена строго в соответствии с предложениями Г.К.Жукова. Решение основных задач возлагалось на ПЛ, а надводные корабли обеспечивали их развертывание. Не смотря на эфемерность задач нарушения коммуникаций (а в начале 60-х годов их полную бессмысленность), из-за планируемой скоротечности войны в Европе, она продолжала рассматриваться как основная. Появление ПЛА добавило неоправданного оптимизма сторонникам борьбы на коммуникациях с помощью подводного флота. Однако очень скоро (конец 60-х годов), рост боевых возможностей сил и средств ПЛО привел к тому, что ПЛ вновь оказалась в том же сбалансированном положении по отношению к ПЛО, что и в конце ВМВ. На первый взгляд это кажется парадоксом, но внимательный анализ фактов подтверждает этот вывод.

Во время ВМВ ПЛ днём атаковали конвои торпедами, находясь в подводном положении, а ночью, используя превосходство в скорости в 1.6-2 раза (16-17 узлов против 8-10 узлов), нагоняли конвои и атаковали их в надводном положении или занимала позицию для дневной атаки. Идущая в надводном положении ночью ПЛ обнаруживалась радиолокатором самолета или корабля на удалении 20-30 км, а в подводном положении гидролокатором на дальности 2-3 км.

В середине 60-х гг. превосходство ПЛА в скорости в 1.6-2 раза над конвоем сохранилось (до 30 узлов против 15-18 узлов), однако в этот период большая часть противолодочных кораблей НАТО были способны обнаруживать любые ПЛ в подводном положении на удалении до 30 км.

Если к этому добавить появившиеся противолодочные вертолеты и противолодочные самолеты, то вряд ли можно утверждать, что ПЛА стало легче атаковать современный конвой по сравнению с условиями, при которых это происходило бы во ВМВ. Создание к концу 60-х годов эшелонированной комплексной системы противолодочной обороны (ПЛО) со стационарной системой освещения обстановки осложнило и развертывание ПЛА (в случае возникновения войны).

Для нашего ВМФ имели далеко идущие отрицательные последствия решения касавшиеся: надводного флота, корабельной артиллерии, приостановки работ по совершенствованию корабельной брони и конструктивной защиты. Учитывая пожелания Н.С.Хрущева, руководство ВМФ в лице адмирала С.Г.Горшкова начало прямое уничтожение ранее построенных надводных кораблей, самолётов, боевой техники и оружия, как "не соответствующих новым взглядам на ведение войны".

 

Горшков Сергей Георгиевич , Адмирал Флота Советского Союза.

 

Вместе с десантными кораблями была ликвидирована и морская пехота. Только после Карибского кризиса отношение политического руководства страны к флоту несколько изменилось.

Хотя взгляды политического руководства страны на характер будущей войны в последующий период и претерпевали некоторые и неоднократные изменения, однако, в их основе всегда подразумевалась угроза и фактическая НЕОТВРАТИМОСТЬ ВСЕОБЩЕЙ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ, в которой преследовались бы самые РЕШИТЕЛЬНЫЕ ЦЕЛИ. Так, наземным войскам ставилась задача на разгром в кратчайшие сроки вероятных противников в Европе и выход к побережью Атлантического океана. Задачей стратегических ядерных сил являлось нанесение неприемлемого ущерба противнику ядерным оружием из любого состояния и на всех временных этапах от начала угрожаемого положения. Важнейшим компонентом стратегических ядерных сил становятся морские стратегические ядерные силы (МСЯС), основу которых составили ПЛА с баллистическими ракетами (ПЛАРБ). Часть морской авиации (бомбардировщики-ракетоносцы) также оснащалась ядерным оружием и могла рассматриваться как вспомогательный компонент МСЯС. С появлением значительного количества ПЛАРБ окончательно оформилась ядерная "триада" СССР включавшая: наземные межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), ПЛАРБ и дальнюю авиацию (ДА) с ядерным оружием. Благодаря способности решать стратегическую задачу по уничтожению наземных объектов, ВМФ создал угрозу перераспределения "пирога" денежных средств министерства обороны СССР.

В конце 70-х гг. СССР, приложив гигантские усилия, достиг стратегического паритета с США по ядерным вооружениям. Так президент США Р.Никсон в своем послании конгрессу в феврале 1970 г. заявил: "Неотвратимой реальностью 70-х годов является наличие у Советского Союза мощных и совершенных стратегических сил, по многим параметрам приближающихся к нашим, а по некоторым категориям даже превосходящих их..." Именно это создавало условия для начала переговорного процесса между СССР и США по ядерным вооружениям. В период 1972-79 гг. были заключены соглашения о некоторых мерах по ограничению стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1, ОСВ-2), Договора по противоракетной обороне (ПРО).

США превосходил СССР по числу боезарядов, размещённых на ПЛАРБ, что явилось прежде всего следствием того, что раньше СССР не рассматривал (МСЯС) в качестве главного компонента триады этих сил, хотя в США уже к 80-м годам количество ядерных боезарядов, размещённых в МСЯС, превысило половину общего числа таких зарядов во всей триаде и продолжало увеличиваться. Наращивание мощи МСЯС ВМФ СССР на фоне развития подобной системы в США показано в таблице 1.3.

 

* Принятые сокращения

 

Яндекс.Метрика