Кто завоевал Русь в XIII веке - 11

Широкую известность, благодаря интернету, получил китайский портрет императора Тайдзу, который хранится в музее Тайбэя, столицы Тайваня. Историки договорились (!) считать его «подлинным портретом Чингис-хана». Однако изучение ткани основы и вытканного на ней разноцветными шелковыми нитями портрета с помощью современных методов показало, что он был изготовлен в 1748 году, через 480 лет после смерти человека, якобы изображенного на нём!
Батыя (Бату-хана) очевидцы описывали аналогично — светловолосый, светлоглазый, светлобородый. Таких монголов не бывает!
 

Бюсты Тимура (слева) и Батыя в турецком городе Кайсери.
У них облик европеоидов  

 
Тимур (Тамерлан). реконструкция облика,
сознательно искажённая М.М. Герасимовым

После того как советские учёные вскрыли могилу знаменитого эмира Тимура (1336—1405) в Самарканде (это произошло 19 июня 1941 г.), скульптор-антрополог Михаил Герасимов (1907—1970) осуществил реконструкцию его облика по черепу. Но великий завоеватель получился «слишком европейским». Поэтому Герасимов придал ему азиатские черты, чтобы скульптурный портрет соответствовал «картинке», сложившейся в умах историков: мол, Тимур принадлежал к монголоидной расе.  
Четверть века спустя, в 1965 году, вышла из печати книга М.М. Герасимова «Портреты исторических лиц». В ней он признался в совершённой им подмене.
Как писал учёный 60 лет назад, изучение скелета Тимура, остатков кожи и волос показало, что он был высоким, физически крепким мужчиной с волосами рыже-каштанового цвета, он также носил густую бороду и длинные усы.  
Но высокий рост, пропорциональное мощное телосложение, рыжие волосы, густая борода и пышные усы убедительно свидетельствуют, что не был он ни чистопородным монголом, ни метисом-монголоидом!  
В общем, Чингис-хан, Чагатай, Джучи, Батый, Ильхан, Тимур, Мамай, Бердибек, прочие великие азиатские завоеватели, известные нам под фальшивым ярлыком «монголы» — это тюрки. Логично полагать, что их войска тоже состояли из тюрков, а не монголоидов.

Откуда пришли татары?
Историки утверждают, что за три года до своей смерти, наступившей 25 августа 1227 года, Чингис-хан разделил завоеванные земли между своими сыновьями на 4 автономные части (улуса):
1) Внук Чингиса Бату-хан (сын старшего сына Джучи, умершего в марте 1227 г.) получил земли на запад от Иртыша и Джунгарии до Волги, и от Хорезма до Алтая.
2) Чагатай, второй по старшинству сын (умерший в 1242 г.) стал властителем бывшего Хорезма с прилегающими землями.  
3) Угэдею (1186–1241), третьему сыну, достались Западная Монголия, Забайкалье и Алтай, но в 1229 г. вожди племён на своем съезде избрали его новым великим ханом.   
4) Тулуй, самый младший сын, получил собственно Монголию центральную (Внешнюю) и восточную (ныне это Внутренняя Монголия в КНР).  
В 1246 г. очередной съезд вождей избрал, после пятилетнего перерыва, третьим великим ханом Гуюка, сына Угэдея. В 1251 г. его сменил Мункэ (1208–1259), тоже внук Чингис-хана. С этого времени внуки, правнуки и прочие потомки Чингиса продолжили делёж империи.   
Достаточно назвать Хулагу-хана, правившего на Ближнем и Среднем Востоке в 1256–65 гг. и основавшего династию Ильханов. При этом споры между собой «чингизиды» решали путем войн. В общем, «процесс пошёл». Властители улусов признавали власть великого хана лишь номинально .
Исторические карты нашего времени показывают, что вторжение войск Батыя в конце 1237 года на земли Северо-Восточной Руси началось с переправы через Волгу южнее нынешнего города Волжск (до 1933 г. – село Лопатино), насколько южнее — неизвестно.
А где начинался их поход? Найдите в Википедии статью о горном массиве Улытау в самом центре Казахстана, протянувшемся на 200 километров с севера на юг, и вы узнаете, что Бату-хан назначил сбор войск для Великого Западного похода в каком-то месте возле западных склонов этих гор. Уже одно только это доказывает, что государство завоевателей находилось не в Монголии.
 

Высшая точка Улытау – гора Акмешит
 

Мотивы великого похода на Запад
Мотивы эти никто не смог объяснить. То, что пишут иные авторы — детский лепет.  
Если монголы шли войной за тридевять земель, чтобы обложить покоренных русичей данью, зачем сравняли с землёй 49 из 74 русских городов, а их жителей вырезали чуть ли не под корень? Если же они уничтожали аборигенов потому, что им понравилась здешняя трава и климат, то почему вернулись в закаспийские степи?
Никакой логики в действиях завоевателей нет. Точнее, нет её в бреднях, сочиненных историками про монголов.   
Первопричиной воинственности народов в древности являлось перенаселение, в результате которого общество выталкивало молодых энергичных мужчин во внешний мир. Завоюют земли соседей и поселятся там — хорошо. Погибнут в походе — тоже неплохо, потому что «лишнее» население исчезнет.
Именно этим сейчас объясняют воинственность древних скандинавов: их скудные земли не могли прокормить умножившееся население и ему (лишнему населению) оставалось жить грабежом либо наниматься на военную службу к иноземным правителям. Руси можно сказать повезло: избыточное население веками уходило либо на юг, либо на восток — за Волгу и дальше, вплоть до Уральских гор и реки Яик*. В дальнейшем кризис перенаселения стали преодолевать путем качественного изменения аграрных технологий и развития промышленности.
/* В 1775 г. указом Екатерины II реку переименовали в Урал. /
А в Монголии, если плотность населения в каком-то месте превышала допустимые пределы, возникала нехватка пастбищ. И тогда часть скотоводов просто переходила в другие, менее освоенные районы степи. Если тамошние кочевники не были рады незваным гостям, происходила маленькая резня, в которой побеждал тот, кто был сильнее.  
Вот и выходит, что монголам по пути до Киева пришлось бы освоить громадные пространства от Байкала до Северного Причерноморья.  
Но даже в этом случае они не создали бы серьёзной угрозы цивилизованным странам, потому что ни один кочевой народ не имел регулярной армии. Максимум, на что способны степняки, — совершать набеги с целью грабежа.
Взять, к примеру, крымских татар, которые свыше 200 лет грабили селения Руси и уводили с собой тысячи и тысячи пленников. Разве они когда-нибудь штурмовали хорошо укреплённые города? Такие случаи неизвестны. А считать «укреплением» оплывший земляной вал с покосившимся гнилым частоколом на нём могут только невежды.
И, кстати говоря, татары вели в Крыму оседлый образ жизни. Поэтому у них появилось государство — Крымское ханство со столицей в Бахчисарае и с династией Гиреев, правившей 340 лет, с 1443 по 1783 годы*.
/* Бахчи-сарай (Сад-город) находится в 30 км к юго-западу от Симферополя. /
Так зачем монголы поехали на своих низкорослых лошадках за тысячи километров через безлюдные полупустыни и степи, непроходимые леса, широкие полноводные реки на Русь? Неужели только для того, чтобы установить там «вассальную зависимость», собирать дань и увозить её в Монголию, где она бесследно исчезала?! Ведь до сих пор никто не нашёл никаких следов этой дани!
А ещё «монголоведы» довольно часто пишут, что «причина» монгольских завоеваний — выполнение завета Чингис-хана о походе к «последнему морю». Это вообще не поддаётся никаким объяснениям.
Целый народ вдруг снялся с насиженных мест и двинулся, сокрушая всё на своем пути, к какому-то «последнему морю», выполняя завет вождя. И хорошо бы народ мореплавателей, так ведь монголы никогда моря не видали. Неужели скотоводы страдали коллективным умопомрачением?
 

• Назад
• Вперед