A+ R A-

Сибирские истоки - 47

Содержание материала

 

Ветераны! Не чехлите накопленный потенциал – больше оптимизма

 Не легко сейчас живется ветеранам труда и военной службы. Много мы пережили трудностей за свою сознательную жизнь: голод, холод и неуверенность в завтрашнем дне. Позади было много волюнтаристских компаний в масштабе государства. Трудности естественные и надуманные нас закалили еще больше. Легкой жизни мы не видели и особенно не ждали. Принципы коммунизма нас не воодушевляли. Мы знали, что наши правнуки вольготной жизни не дождутся. Была теория эта больше утопической, оторванной от реальной действительности. В конце концов мы подошли к такому нищенскому распределению продуктов питания и обуви, что самим не верится. Даже эти скромные до предела нормы своевременно не отоваривались. Ведь это мы проходили в период до 1990-1992 годов. У руля государства стояли Хрущев Н.С., Брежнев Л.И., Рыжков Н.И., Лукьянов, Горбачев М.С. и др. Некоторые из них и сейчас продолжают с умным видом «маячить» в государственной думе и от души критиковать правительство и президента. Критиковать их нужно, но только не этим обанкротившимся политикам. В думе молодых мало, а старые кадры, в той или иной степени были партийными функционерами старой системы, но делают вид, что они в корне переосмыслили все и сделали соответствующие выводы.
В верхней палате федерального собрания это особенно показательно. Если при новых выборах губернатора (президента республики) старая гвардия не смогла пройти, то они почти автоматически переходят представителями региона в верхней палате. Вот эти лазейки пора перекрыть. Мне кажется, что система выборов в федеральное собрание не достаточно продумана. По структуре этих органов есть комитеты и комиссии, где должны быть люди определенной профессии и с достаточным опытом работы. Фактически этот баланс нарушается, что приводит к негативным явлениям в работе палат федерального собрания. Очень полезно ввести возрастной ценз, ограничив его 60 годами. Это нам пенсионный рубеж для мужчин.
Я чаще говорю о судьбе села и крестьян. Эта стихия мне больше по душе, понятнее. Многим я лично переболел в этой среде. Будучи кадровым военным я внимательно следил за всем хорошим и плохим, за настроением крестьян. Если для крестьянина сделать что-либо хорошее, то он в течение года может ответить тройной отдачей. Село не переносит государственный непосильный оброк. До ВОВ 1941-1945гг., особенно на селе, было очень сложно материально и психологически. В войну и после войны тоже было не сладко.
Спасали нас картошка, капуста, грибы и ягоды. Просвет наступил лишь после 60х годов, когда селу дали больше инициативы, оказали помощь техникой и строительными материалами. Перестали в явном виде унижать крестьян, появились паспорта и законные пенсии. Отдача от крестьян в это время была большая: сдавали государству зерно и хороший упитанный скот, личные хозяйства излишки добровольно сдавали молоко, овощи, а также скот (свиней, коров, овец и пр.). Платили за это лучше, чем раньше. Была материальная польза. Мои суждения основаны на опыте ряда хозяйств Омской области.
Но наша коллективная бесхозяйственность в условиях «все кругом народное, все кругом мое» приводила к неэкономическому расходу материально-технических средств, ГСМ по причине отсутствия персональной ответственности за конкретный механизм или участок работы. Наш народ привык к коллективному труду, такая у нас психология, но большие хозяйства не могут обеспечить высокой эффективности: сложно руководить, контролировать и оценивать результаты труда каждого труженика. Преобладала уравниловка в оплате. Крестьяне принимают дух соревнования, но только за счет самоконтроля и высокой гласности. Фермерские хозяйства тоже имеют право на существование, но когда они базируются на профессионализме, семейном или родственном коллективе 5-10 человек или более и технической оснащенности малогабаритной, экономичной и надежной техникой. Но государству надо всегда помнить и учитывать, что сельское хозяйство всегда является раскованным производством. Бывают из-за погодных условий хорошие и плохие урожаи. Закупочные цены должны стимулировать труд таким образом, чтоб крестьяне не были в унизительном долгу государству, как это было в старые времена. Крестьянин должен иметь за хороший труд надежный
доход, который покрывал бы расходы на воспроизводство хозяйства (технику, расширение посевных площадей, жилья и др.) и безбедную жизнь. Перелом наступил тогда, когда будут связаны стимулы материальные и моральные для специфического крестьянского труда от рассвета до захода солнца. Сезонный характер ведения работ на селе никогда не исчезнет, поэтому форсированный труд не каждому по плечу, тем более в условиях низкой материальной заинтересованности.
Россия по этим вопросам сделает рывок, накормит себя и будет продавать излишки на внешнем рынке, но при условии апробированных и стабильных форм организации труда нового хозяина, при поддержке государства техникой и в определенных условиях льготными кредитами.
Каждая страна мира имеет свою форму с/х производства (фермерство, более крупные хозяйства, хуторная система и др.). Нам не надо копировать их, но полезное перенимать надо: по надежности техники и ее экономичности, сорту семян, племенному животноводству и методам поведения и сотрудничества.
 Они ведут себя очень жестко отстаивая свои интересы, умеют заключать выгодные и долгосрочные договора. На примере «ножек Буша» и импорта стали видно, как начинает работать большая политическая дубинка, шантаж и в явном виде спекуляция, ради спасения своего фермера на внешнем рынке. Рынок, особенно внешний – это тонкое экономическое дело, которое имеет свою теоретическую базу и умную практику. За эти 10 лет мы начали в этой тонком деле чуть-чуть соображать. Наш большой внешний долг имеет эти причины. Внешний долг вообще не подлежит разумным методом анализа. Мы не можем взять свое законное если не долларами, то хотя бы продать эти долги другим странам на выгодных условиях. Ведь всепрощение долгов нашим «друзьям», строящим «социализм», ведет к очередному обнищанию нашего простого человека, чьим трудом это создавалось. Получается, что и рабочий в этих условиях работал за «палочку». Виновных, как всегда, у нас не бывает. Народу надо знать их по-фамильно.
 Волюнтаризма было много на каждом шагу, но ведь правительству подставляли свое надежное плечо крупные ученые – экономисты, под их
началом работали целые институты с многотысячными коллективами. И сейчас такие ученые, как т. Гайдар, и в наше время много негативного внесут, если правительство будет смотреть им в рот. Мне неудобно, что Немцов и Гайдар превращаются в идеологов военной реформы. Этим скороспелкам-говорунам пора воздать по заслугам. Пусть т. Гайдар едет в регионы и разъясняет свои прошлые «достижения» простым людям, пенсионерам. Я боюсь за его судьбу, сможет ли он целым и невредимым вернуться в столицу. Такого типа верхогляды еще много могут натворить, если им дать дорогу на обозримое будущее. Они крутятся среди отживающих думских стариков (Лигачева Р.К., Рыжкова Н.И., Лукьянова и др.), всерьез изображая из себя современных интеллектуалов рыночно экономики.
Народ начинает считать этих людей, как циркачей-любителей и шутов телеэкрана. Думские старики считают, что раньше было все хорошо, все жили зажиточно, а молодые кричат о рыночной экономике, не имея на то морального права. У них нет проблем, которые они бы мигом не могли решить, у них остались старые методы и приемы одной «говорильни», как были у партийного и комсомольского аппарата. Их низкий профессиональный уровень, отрыв от реальной жизни не давали возможности предвидеть тупик всей системы, где мы вынуждены были оказаться в конце 80 годов прошлого века. Кавалерийский прием перехода на рыночную экономику породил целый человеческий пласт олигархов криминального толка.
В результате народ оказался в нищете от реформ т. Гайдара и финансовых пирамид, которые также возглавлялись функционерами старой системы. На скамью подсудимых никто не попал. Эта же команда вывезла за рубеж колоссальные капиталы. До сих пор криминальные каналы полностью не перекрыты, продолжается утечка народного достояния.
Больше всего настораживает то обстоятельство, что соответствующие государственные органы знают все это и конкретных лиц, а до конца не доведено ни одно большое криминальное дело. Здесь нужна гласность, порядочность и справедливость. Олигархи стараются к своим рукам прибрать каналы радио, телевидения и периодическую печать. Что куплено или заказное сразу можно отличить своей недоброжелательностью, бескомпромиссностью и стремлением понравиться западу. Пороки запада тоже имеют место, но журналисты хранят обет молчания и безразличия. Нам же полезно знать их негативные проблемы, чтоб не повторять ошибок. У нас нет времени на переделку крупных ошибок. Несколько поколений устали от экономических и политических ошибок, руководства государства и его самолюбования и самовосхваления. Дошло до того, что самые авторитетные награды (звания героев, лауреатов, ученых степеней и т.д.) раздавались для высшего эшелона власти с такой же легкостью, как значки ГТО в школах и училищах. Вспомним наших лидеров Брежнева Л.И., Хрущева Н.С. и др. Они не проявляли должной скромности и в отношении самых высоких воинских званий. У народа от этих незаслуженных наград было только возмущение и невосприятие, как истинных заслуг перед народом. Все это в совокупности привело к тупику. Социализма с человеческим лицом не получилось и оплакивать старое не стоит. Надо полезное взять от старого (образование, медицину, жилищное строительство для бедных, дошкольные учреждения, социальное обеспечение детей, ветеранов и многое другое) и двигаться в цивилизованный мир рыночной экономики. Мир апробировал этот путь  экономического развития. У нас все есть для движения к уровню великой военной и –экономической державы: интеллектуальный потенциал, несметные природные ресурсы, технологическая база и т.п.

 

Яндекс.Метрика